![]() ![]() ![]() |

|
Examen des pratiques exemplaires – 2000Principal | Projet 1 | Projet 2 | Projet 3 | Projet 4 Projet 1
|
# |
Critères | Cote | Commente |
1. |
Axer le projet sur des besoins concrets définis | En raison du nombre d’accidents mettant en cause des groupes scolaires inexpérimentés qui faisaient du canotage sur des lacs isolés, Parcs Canada a créé la vidéo afin de présenter en images aux jeunes l’information nécessaire et les outils de préparation pour les excursions en canot qui éviteront les risques inutiles. | |
2. |
S’adresser à des publics clairement définis | Le public visé par cette vidéo, ce sont les jeunes. Nombre des visiteurs des parcs nationaux canadiens sont des adolescents n’ayant guère ou jamais fait d’excursions en canot. Il n’est pas précisé explicitement que la vidéo s’adresse aux adolescents, mais la pochette présente la photo de nombreux jeunes suivant une formation et acquérant de l’expérience. | |
3. |
Déterminer le milieu culturel | Cette vidéo a réussi à s’adapter au groupe cible; en effet, elle utilise des descriptions simples et claires ainsi que des explications visuelles pour éviter les risques inutiles pendant le canotage. | |
4. |
Établir des objectifs clairs et prévoir des interventions | La vidéo visait trois objectifs :
|
|
5. |
Consulter des ouvrages sur la théorie du comportement et des sciences sociales ainsi que des études | ||
6. |
Réaliser une évaluation réflexe | ||
7. |
Inclure un plan d’évaluation | Le projet comprenait cinq critères pour l’évaluation :
|
|
8. |
Obtenir des ressources suffisantes | Le financement provenait exclusivement du FNI. Les autres dépenses liées à la vidéo (distribution) incombent aux parcs qui souhaitent la présenter. Il se peut que l’on sollicite l’aide d’autres groupes. | |
9. |
Décrire avec réalisme la nature, le degré de risque et les conséquences de pratiques non sécuritaires, puis offrir des solutions | La vidéo expliquait la nature et le degré de risque associé au canotage et le message invitant à se préparer et à être conscient de l’environnement qui vous entoure est clair. | |
10. |
Utiliser des programmes d’appel à l’action ou des programmes prévoyant une interaction personnelle | La vidéo faisait appel à des membres du groupe cible. |
|
11. |
Faire en sorte que le message soit diffusé à grande échelle | La vidéo sera distribuée par la Saskatchewan Outdoor Environmental Education Association et l’Association canadienne du canotage récréatif et une copie sera remise à tous les parcs nationaux. Certains groupes seront tenus de visionner la vidéo avant leur excursion. Elle sera également offerte à d’autres points de vente touristiques aux alentours des parcs. | |
12. |
Évaluer le processus | ||
13. |
Utiliser les résultats des évaluations et rectifier le tir à mi-parcours | 0.5 |
Le Saskatchewan Education Committee fera la critique de la vidéo et s’il juge qu’elle permet de sensibiliser ses étudiants, il l’enverra aux fins d’examen et d’utilisation à d’autres conseils scolaires au Canada. |
14. |
Évaluer les incidences | 0.5 |
Même si la vidéo vient juste de paraître, Parcs Canada a indiqué dans sa proposition au FNI qu’il serait en mesure d’en évaluer les avantages en calculant la réduction du nombre d’incidents et en déterminant les connaissances et l’autonomie des visiteurs dans les parcs et dans d’autres endroits. |
| Nombre total de pratiques exemplaires adoptées par
le projet |
10 |
| Cote : | Très bien |
|
|||||||